"अदालत में राजनीतिक भाषण न दें": दिल्ली उच्च न्यायालय ने अरविंद केजरीवाल को सीएम पद से हटाने की तीसरी याचिका की खारिज

"अदालत में राजनीतिक भाषण न दें": दिल्ली उच्च न्यायालय ने अरविंद केजरीवाल को सीएम पद से हटाने की तीसरी याचिका की खारिज

 दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा गिरफ्तारी के बाद दिल्ली के मुख्यमंत्री (CM) के रूप में अरविंद केजरीवाल को हटाने के निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता अदालत को राजनीतिक घेरे में खींचने का प्रयास कर रहा है और यह कहने लगा कि वह उस पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाएगा।

 पीठ ने स्पष्ट किया कि वह न्यायालय के अंदर राजनीतिक दलीलों पर विचार नहीं करेगी उन्होने कहा "आप हमें राजनीतिक जाल में फंसाने की कोशिश कर रहे हैं! बस इतना ही... ठीक है, आप पर 50,000 का जुर्माना है, हम आदेश देंगे। यह काफी है। यह चौथा दौर है। हमारा बोर्ड उन वादियों से भरा है जिनके पास कारण हैं।"

कोर्ट ने आगे कहा की, "कृपया यहां राजनीतिक भाषण न दें! पार्लर या सड़क पर जाएं। हमें राजनीतिक गतिविधियों में शामिल न करें।"

एक लेखित याचिका, संदीप कुमार द्वारा दायर की गई थी जिसमें कहा गया था कि केजरीवाल, असमर्थ होने के बावजूद, दिल्ली के मुख्यमंत्री के पद पर बने हुए हैं, जो न केवल कई संवैधानिक जटिलताओं को जन्म देता है, बल्कि लोगों के जीवन के अधिकार की गारंटी का भी उल्लंघन करता है। दिल्ली में।

कुमार ने केजरीवाल के खिलाफ यथा वारंटो की रिट की मांग करते हुए उन्हें यह प्रदर्शित करने के लिए कहा कि वह संविधान के अनुच्छेद 239AA के तहत किस अधिकार, योग्यता और पदवी के आधार पर दिल्ली के मुख्यमंत्री का पद संभालते हैं। जांच के बाद, कुमार ने अनुरोध किया कि केजरीवाल को पूर्वव्यापी प्रभाव से या उसके बिना, दिल्ली के मुख्यमंत्री पद से हटा दिया जाए।

याचिकाकर्ता के वकील ने आज कोर्ट से कहा कि केजरीवाल सीएम पद संभालने के लायक नहीं हैं.

यह प्रस्तुत किया गया, "वह मुख्यमंत्री का पद संभालने के लिए उपयुक्त नहीं हैं। कुछ कर्तव्य हैं जिन्हें मुख्यमंत्री द्वारा निभाए जाने की आवश्यकता है।"

इसके बाद अदालत ने वकील से पीठ को यह बताने के लिए कहा कि किन परिस्थितियों में किसी राज्य में राष्ट्रपति शासन लगाया जा सकता है और यह भी कि क्या ऐसे अन्य उदाहरण हैं जहां अदालत ने किसी राज्य में मुख्यमंत्री को हटाने का आदेश दिया है।

वहीं याचिकाकर्ता के वकील ने एक केस कानून पढ़ना शुरू किया, लेकिन इसके बाद भी अदालत प्रभावित नहीं हुई और याचिकाकर्ता को चेतावनी देने के लिए आगे बढ़ी।

कोर्ट ने की टिप्पणी, "अब हम आप पर कुछ भारी जुर्माना लगाएंगे! यह तीसरी बार है! (उस मामले में पढ़ें) अनुच्छेद 164 के तहत अयोग्यता लागू होती है।"

न्यायालय ने यह भी कहा कि पहले याचिका पर सुनवाई करने वाले एकल न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता को चेतावनी दी थी, लेकिन याचिकाकर्ता ने ऐसी चेतावनियों के बावजूद मामले को आगे बढ़ाया था।

पीठ ने कहा, ''मैं आप पर जुर्माना लगाऊंगा क्योंकि मेरे भाई (Justice Subramaniam Prasad) ने आपको चेतावनी दी थी, उसके बावजूद आप ऐसा कर रहे हैं! हमने विशेष रूप से कहा है कि यह जेम्स बॉन्ड फिल्म की तरह नहीं है, जिसके सीक्वल होंगे।''  

इसमें कहा गया है कि जुर्माना ही ऐसी याचिकाओं पर रोक लगाने का एकमात्र तरीका है।

याचिकाकर्ता ने जवाब दिया, "अगर मेरे पास संविधान के अनुसार सरकार नहीं है, तो मुझे कहां जाना चाहिए? केवल इस न्यायालय में।"

हालांकि, कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता जैसे वादियों ने न्यायिक व्यवस्था को मजाक बनाकर रख दिया है।

 पीठ ने कहा, "(यदि आप चाहें तो) कृपया उच्चतम न्यायालय में चुनौती दें, इस प्रणाली का मजाक उड़ाना बंद करें! यह केवल आपके ग्राहकों जैसे लोगों के कारण है कि हम मजाक बनकर रह गए हैं। हमें आपकी लागत बढ़ानी होगी।" उठने से पहले चेतावनी दी.

 आपको बता दे की केजरीवाल को सीएम पद से हटाने के लिए हाई कोर्ट में दायर की गई ये तीसरी याचिका थी जिसे हाई कोर्ट द्वारा खारिज कर दिया गया है.

 इससे पहले दायर दो याचिकाएं कोर्ट ने खारिज कर दी थीं.

वर्तमान याचिका सबसे पहले न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद के समक्ष सूचीबद्ध की गई थी, जिन्होंने इसे दायर करने के लिए याचिकाकर्ता संदीप कुमार, पूर्व आम आदमी पार्टी (आप) विधायक की आलोचना की थी, हालांकि अन्य लोगों द्वारा दायर इसी तरह की दो याचिकाएं पहले ही उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दी गई थीं।

कोर्ट ने टिप्पणी की थी, ''आप पर भारी जुर्माना लगाया जाना चाहिए।''

न्यायाधीश ने आगे कहा था कि इसी तरह के मामलों की सुनवाई कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की पीठ ने की थी जिसे खारिज कर दिया गया था और ये याचिका एक प्रचार हित याचिका के अलावा कुछ नहीं थी।

न्यायालय ने अंत में मामले को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की पीठ को ट्रैन्स्फर कर दिया था क्योंकि उस पीठ ने पहले भी इसी तरह की याचिकाओं पर सुनवाई की थी। 

इससे पहले भी, 28 मार्च को, उच्च न्यायालय ने सुरजीत सिंह यादव नामक व्यक्ति द्वारा दायर एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज किया था।

हाई कोर्ट ने तब कहा था कि इस मुद्दे की जांच करना कार्यपालिका और राष्ट्रपति का काम है और कोर्ट इसमें मध्यस्थता नहीं कर सकता।

 इसके बाद, 4 अप्रैल को, कोर्ट ने विष्णु गुप्ता, जो हिंदू सेना के अध्यक्ष हैं, उन्की  एक अन्य जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। कोर्ट ने कहा कि यह केजरीवाल का निजी फैसला होगा कि वह सीएम बने रहेंगे या नहीं।

 फिर भी, पीठ ने एक विशेषण संकेत जरूर दिया।

इसमें टिप्पणी की गई, "कभी-कभी, व्यक्तिगत हित को राष्ट्रीय हित के अधीन करना पड़ता है लेकिन यह उनका (केजरीवाल का) निजी फैसला है।"